Quantenphysik, Quantenmechanik, Quantentheorie

(Seite erstellt 2004)

Ich werde hier nicht die gesamte Quantenphysik neu aufrollen, da es hierzu bereits sehr gute Bücher und Websites gibt.

Eine exzellente Linkliste für Anfänger findet man z.B. auf http://www.quanten.de
Wie sich die Quantenphysik fundamental von der klassischen Physik unterscheidet, wird auch sehr gut und vor allem verständlich in folgenden Büchern beschrieben:

The Feynman Lectures on Physics, von Richard Feynman (vor allem Band 3)
Einsteins Schleier, von Anton Zeilinger

Meine Bezüge zur Quantenphysik - abseits von Quantenkryptographie

Mein Ausgangspunkt, um etwas über Quantenphysik zu schreiben, waren (2004) parawissenschaftliche Strömungen, die zum Teil Begriffe aus der Quantenphysik benutzen. Konkret führt die Betrachtung folgender Frage letztendlich zu der Herausforderung, die Quantenphysik und ihre Implikationen verständlich zu machen: Was bedeutet der Begriff 'Nullpunktsenergie' oder 'Vakuumenergie'? Heißt das, dass man Energie aus dem Nichts erzeugen kann?

Diskussionen mit wissenschaftlich Interessierten Laien und Hobby-Wissenschaftlern und Recherchen zu parawissenschaftlichen Publikationen haben für mich ergeben, dass es nicht ausreichend ist, im skeptizistischen Sinne die Argumente der Parawissenschaftler 'logisch und destruktiv zu zerpflücken', abgesehen davon, dass diese Vorgangsweise wissenschaftlich nicht sehr erfüllend wäre.

Ich werde auch nicht versuchen, zu beweisen, dass die 'Lehrphysik recht hat'. Ich möchte nur versuchen, die Herangehensweise eines Physikers an eine Fragestellung an einem Beispiel zu erläutern und ich distanziere mich von Dogmatismus und 'Glauben und Hoffen', wenn es darum geht, Naturphänomene zu verstehen, oder die dahiner stehenden Ideen technisch zu nutzen.

Herausforderungen sind für mich Fragen wie: Wie zeigt oder 'beweist' man einem wissenschaftlichen Laien, dass die Quantenphysik die mikroskopische Welt sehr gut beschreibt? Wie erklärt man überhaupt, was in der Naturwissenschaft unter einem Beweis verstanden wird und welchen Anspruch ein Wissenschaftler an einen Beweis hat? Die Herausforderung besteht darin, dass alles ohne Dogmatismus zu tun: 'Weil es eine anerkannte Lehrmeinung innerhalb der Scientific Community ist' ist keine gute Antwort.